5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

歴史学を学ぶ学生の名称を決めたいと思うのだが

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/16(土) 19:30:16
・史学生
・歴史学徒

どっちがいい?

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/16(土) 19:38:27
あげ

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/16(土) 19:58:30
日本史学徒

4 :奇矯屋onぷらっと ◆SRGKIKYOUM :2008/08/17(日) 01:32:07
・無駄飯喰い

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/17(日) 01:52:46
虚学の徒

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/17(日) 03:29:02
>>1
趣味の歴史難民板でつまんねえこと書いてんじゃねえよ。
学問板に逝ってやれ、ヴぉけ


7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/17(日) 06:03:11
名無史さん

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/17(日) 09:34:04
逆にこんなの学問板じゃできないだろうw

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/17(日) 10:50:52
社会の窓際
資料整理室配属の輩、だろ?

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/17(日) 14:30:32
穀潰史学生

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/17(日) 21:36:55
やっぱコロタマエモンかな?

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/18(月) 08:45:29
歴史ヲタク

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/18(月) 18:56:10
他学部なのか歴史学を学ぶ人は自虐的なのかどちらだろう?

14 :武陽隠士 ◆UCfK2Lx59s :2008/08/18(月) 23:27:35
>>13
自虐。
人文系はどこかで、
実学コンプレックスがあるような気がする
まあ私はないが

15 :奇矯屋onぷらっと ◆SRGKIKYOUM :2008/08/18(月) 23:36:05
>>13
純粋な趣味とか嗜好とかで許して欲しい。

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/19(火) 12:59:07
>>14
そりゃあ、「就職で役に立たない」だの「歴史なんて物好きなwwww」みたいにいわれるんだから
自虐的にもなりますわw

17 :小銀玉@ ◆Gay/Ho..tI :2008/08/19(火) 18:05:42
やりようによっては十分役に立つと思ふのだけどな。

考古学は講義の歴史学にはならんのか?

18 :武陽隠士 ◆UCfK2Lx59s :2008/08/19(火) 23:08:33
パンピーにとって歴史学は、結局のところ、
しょうもないナショナリズムの材料提供とか、
歴史好きを称する先祖探しバカとか
歴史読み物を一時的な気晴らしにしている連中に
話題の種とかを提供するくらいが
役目の学問なんだろうな。
私は歴史学を
ナショナリズム、先祖探し、甘ったれた読み物なんかの
反措定として存在意義があるんだと思っている。


19 :奇矯屋onぷらっと ◆SRGKIKYOUM :2008/08/19(火) 23:14:56
先祖探しは歴史学と直接関係がないと思う。

20 :小銀玉@ ◆Gay/Ho..tI :2008/08/19(火) 23:16:54
パンピーって何か?
ブヨーはパンピーではなく、皇族かなにかか?



21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/19(火) 23:16:58
あいかわらずぶようさんは傲慢ですね

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/19(火) 23:26:05
数学じゃあるまいし歴史の捉え方なんて十人十色
価値観の押し付けなんてファッショそのものじゃねーか

23 :武陽隠士 ◆UCfK2Lx59s :2008/08/19(火) 23:35:38
物議かもしたほうがおもしろいじゃん

でもさ先祖話の延長上の歴史好きって、よくいるよ
生身で何人も会ったし、日本史板にはウジャウジャいるよ
みんなバカだな
あと読み物バカゲームバカも多いな
誰が強いとかマンガみたいな話してる奴。
これも生身ですごい数知ってるし、日本史板他にウジャウジャ生息してる。
単純なバカ。
世界観が子供じみてる
あとナショナリズムおたくの歴史好き。
自国の歴史を卑称は自意識を重ねて甘ったれた夢を観たがるバカ。
これは冷戦後、極端に増えたんじゃない?
まあ冷戦前をリアルに知っているわけではないが。
2ちゃんには多いでしょ?ナショナリズム的日本史マニアが。
退屈な政治漫談つきの歴史語るんだなw
韓国は華夷秩序がナンタラとか。

あとパンピー云々だけど
皇族もパンピーだよ。
専門じゃない学問知らない奴はパンピー。
独学で分かった奴なんてごくごく些少さ
ただ皇太子様は学生時代、歴史学をおやりになって遊ばしたから、
パンピーでないな。
もちろん私も他の学問に対してはパンピー。
まあ人文系学問の場合はパンピーとは言わないでほしいけど。
一応、人文系の学問的方法論の基本は体に入っているから

ところで傲慢は君たちだよ
ググった知見とか平気で書き込みしてる
私は絶対にしない。
君たちは村落共同体である日本史板及び他の歴史板上では
確かに傲慢ではないのかも知れないが、
学問に対しては傲慢だよ。
ろくすっぽ調べもしない勉強したこともない、よく知らないのに
得々と偉そうにウンチク垂れる
この傲慢さはある意味うらやましいよ
それと自身の村落共同体的心性に自覚を持って欲しいな
まあ意味分からないなら仕方ないけど

24 :武陽隠士 ◆UCfK2Lx59s :2008/08/19(火) 23:37:53
>>22
それは半分正しく半分間違っている
なんでも歴史観ですましたら
事実認定可能な歴史上の出来事まで分析できなくなる。


25 :小銀玉@ ◆Gay/Ho..tI :2008/08/19(火) 23:38:58
理系の自然科学専攻の漏れには全く理解できない文章ですた。

英語で書いてくれたらまだよかったかもしれん。

26 :武陽隠士 ◆UCfK2Lx59s :2008/08/19(火) 23:40:16
訂正

【正】皇太子様は歴史学をおやり遊ばしたから



27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/19(火) 23:40:45
ぶよう自慢の読み込んだ史料がデタラメの可能性もあるけどなw

28 :小銀玉@ ◆Gay/Ho..tI :2008/08/19(火) 23:43:51
今頃きっと英語で書いてくれていると気体で胸をふくらましている

29 :武陽隠士 ◆UCfK2Lx59s :2008/08/19(火) 23:44:33
>>25
日本史板のミネルヴァの評伝スレがあってさ(今も残ってるか?)
そこに私レスしたんだよね
「日本史板には理系を自称する奴らがよく現れるがたぶん嘘だろう」
ってねw
ていうか小金玉はゲームバカかマンガバカかナショナリズムバカだろ?
私の分類したパンピー歴史好きバカに
入ってると観たぞw
まあ気悪くしたらゴメン
ネタと思ってください
最近
難民板つまんないからね

30 :小銀玉@ ◆Gay/Ho..tI :2008/08/19(火) 23:49:13
こまだまさんは漏れの本名と出身大学、学部、出身地、年齢、おおよその家族構成を知っているから
こまだまさんに漏れが理系かどうかを確認してくれ。

1本だけならファーストで論文も書いているから、検索すれば出てくるし。

って、別にむきになる必要もないから
そのいわゆるひとつのパンピー歴史好き馬鹿でいいが
もうすこしまともな日本語使ってくれないと、理解できん

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/19(火) 23:52:09
┐( ̄ヘ ̄)┌ ヤレヤレ・・・

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/19(火) 23:55:14
>>29
東アジアニュースにでも凸撃してきたらどうか?

33 :武陽隠士 ◆UCfK2Lx59s :2008/08/20(水) 00:00:54
>>30
コダマさん?誰それ。
理系でもどうでもいいよ
ゲーム好きの歴史好き?
それともマンガ好きの歴史好き?
なんにせよ私の分類に入っているんでしょ?

34 :武陽隠士 ◆UCfK2Lx59s :2008/08/20(水) 00:02:13
>>32
そういうネット右翼的言辞がたまらなくイヤだね
まあ私の分類にお前も含まれるわけだなw

35 :小銀玉@ ◆Gay/Ho..tI :2008/08/20(水) 00:02:16
私の分類っていうからには
系統分類学を理解したうえでの発言だな?

36 :武陽隠士 ◆UCfK2Lx59s :2008/08/20(水) 00:04:12
>>35
バカらしい。
話そらしている。
屑バカの分類に何で分類学だかなんだかが招来されるんだw
学問の基本がねえぞw

お前理系は嘘だれw


37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/20(水) 00:04:27
分類に入ってると何か問題なんかね?
それとも分類に入ってる奴は歴史が好きだとか
ワイワイ楽しく語るのも禁止なんかね?

さすがぶようさんだね
ハイル・ブヨー!!

38 :小銀玉@ ◆Gay/Ho..tI :2008/08/20(水) 00:09:06
ブヨーの理屈だと、理解してない物事は語っちゃいけんのだろう。

系統分類学理解せずして分類を語るなよ?

39 :武陽隠士 ◆UCfK2Lx59s :2008/08/20(水) 00:10:19
これは学部生のとき
ある偉い人から教示されたんだけど

タルドってフランスの社会学者がいて
彼が学問をやるとき陥りがちな視点を言上げしてるんだ。
それは自然科学上の知見を安易に社会科学人文科学に使用してはならないということ。
一見構造的に似ていても
違う働きと作用がある以上は
慎まねばならないわけだね。
あと全体を覆っている作用をその一部の分析にも適用しないこと。


40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/20(水) 00:12:27
>>39
とにかく勢いのあるスレにたかってくるところなんざ
てめえはパンピーを通り越してミーハーだなw

41 :小銀玉@ ◆Gay/Ho..tI :2008/08/20(水) 00:13:33
ということはだ、

簡単に言えば理系の分類と文型の分類は別物ってことが言いたいのか

42 :武陽隠士 ◆UCfK2Lx59s :2008/08/20(水) 00:14:04
>>37
別に問題じゃないよ。
他人様の勝手さ。
ただ私の分類に皆さん入ったのを内心、ジクジたる思いなさってるんじゃ
ないかなって思ってね。
私の分類に入っているってことは、
やはり嬉しくはないでしょ?
私もそういう人たちの歴史話なんて
ハナから聞く耳もたないし
バカにしてるわけじゃなく
単に聞かないだけね
そこのところよろしく

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/20(水) 00:16:03
現代は自然科学全盛
だから人文が侵食されるのを必死に守っているだけさ

歴史なんて学問ったって現代には何の役にも立たない。
結果を出しても「だからなんなの?」で終わりだな

44 :小銀玉@ ◆Gay/Ho..tI :2008/08/20(水) 00:17:11
ということでスレタイどおりの話題に戻して

書生さん

でいいのジャマイカ

45 :武陽隠士 ◆UCfK2Lx59s :2008/08/20(水) 00:20:27
>>41
学問を簡単に理系文系に分けてすむのかねえ
文系の分類云々もよくわかんない
私のはありがちなバカを列挙しただけだよ
分類でもなんでもいいさ
だいたい学問じゃないよ
文芸批評は学問じゃないだろ?
それと同じ。
紋切型辞典みたいなものかな(ググれ。今回は許す)
読んだ奴が己をマジョリティと思えばいいんじゃないかな?
あの私の「分類」は紋切型辞典の一項目のつもりだからね。

46 :武陽隠士 ◆UCfK2Lx59s :2008/08/20(水) 00:25:01
>>43
>>44
そういう紋切り型は十九世紀のヨーロッパ(イギリスとかね)で、よく言われてたよ。
ずっとそういう科学主義的言辞って続いてるんだよなw
社会的ダーウィニズムとか
ダーウィンの通俗流用のスペンサー流の適者保存とか。
機械文明の喧伝もいっぱいあった。
君みたいな言説の紋切り型として現れるのはとにかく十九世紀以降。
ありがちなんでバカらしい。


47 :武陽隠士 ◆UCfK2Lx59s :2008/08/20(水) 00:26:32
今ある言説はほとんど十九世紀から
存在する。
ほとんど目新しくもない。
歴史を学ぶとそういう冷めた眼差しも手に入るわけだな

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/20(水) 00:33:21
なんだかスゲー退屈なスレだな・・・・・

49 :武陽隠士 ◆UCfK2Lx59s :2008/08/20(水) 00:34:59
>>48
まあな
確かにおもしろくねえな

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/20(水) 00:36:03
なにか面白いことしろよ

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/20(水) 00:38:25
>>48
ここで書いているぶようなにがしというのは統合失調症ですから相手にしない方が良いです。
「私の分類」と書いたそばから「分類でも何でもないさ」ですからね。
医者の診断ですから問診レベルでかなりその可能性が高いですね。

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/20(水) 00:43:55
確かに。何が言いたいのかさっぱりわからん。

53 :武陽隠士 ◆UCfK2Lx59s :2008/08/20(水) 00:44:16
>>51
きたな言葉尻攻撃w
確かに言い直しが必要だな
正確には私のが分類じゃないということさ
科学的分類じゃないということね
科学的を考慮しない分類ということと
科学的分類の分類を同じ「分類」で言い表していたわけね
しかしそんくらい読みとれ
つうかくだらねえな
要するにワタシの「分類」に入っているんだろw
ははははは
おもしれえ

54 :武陽隠士 ◆UCfK2Lx59s :2008/08/20(水) 00:45:36
要するに
歴史好きとかいうバカは
ワタシのあげた事例に殆ど含まれるだろってこと
誰が強いとかバカじゃん
ゲームのやりすぎ
気持ちわりいよ

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/20(水) 00:48:24
まだ何か書くことがあるか。
俺はもう退屈なんで失礼するわ

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/20(水) 00:52:33
>>55
それが良い御思案かと

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/20(水) 00:56:41
>>54
今日も何か嫌な事でもあったのか?

58 :武陽隠士 ◆UCfK2Lx59s :2008/08/20(水) 01:04:57
>>57
あったw

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/20(水) 01:08:53
たまにはリアルでも反撃してやれよ

60 :武陽隠士 ◆UCfK2Lx59s :2008/08/20(水) 01:22:19
>>59
いやです
ストーカーされたらイヤだし嫌われたくないもん

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/20(水) 01:27:10
・・・じゃあ頑張って猫の皮を被ってくれたまえ

62 :ウーゴ ◆eaYqa3SeLE :2008/08/20(水) 02:24:55
専門で歴史やってるわけじゃないんで全部印象論だと最初に断っておきます。
あとこれはモノローグだとも断っておこう。

近代歴史学が確立したランケ以降において、
歴史学の分野から、今までの語られた歴史そのものを転換した人って早々いない気がする。
ロシア・東欧ならトロツキー、アメリカ州ならウィリアムズとガレアーノ、
世界全体ならマルクスとかウォーラーステイン、最近ならラカン、ジジェクも入るかもしれない、辺りの
良くも悪くも既存の歴史に対してそれって何なのよ?的な疑問と新しいモデルを提出した人は、
ウィリアムズみたいな例外を除いたら(ウィリアムズも本業は革命家、政治家か)殆どが非歴史学の人のような気がする。

何を言いたいのかというと、史料批判に基づく近代歴史学はその堅実さ、
科学的な誠実さのゆえに歴史科学全体の構造に対するパラダイムシフトを起こせず、
結果として現存する歴史科学や学会の持つ問題をも所与として温存している気がする。
もちろんそれが良いか悪いかという価値判断はまた別の話だけど、
専門がポスコロなもんで、どうにも近代や理性や進歩が良いって考え方を所与とはしたくないんですよね。

ただ、既存の近代歴史学の持つ全体性を否定するような案が出ないゆえに
歴史学がカルスタみたいなつまんないゲームになってないという可能性もあるのかなとか
思ってみたりもした。

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/20(水) 05:15:58
>>60
そんな夜遅くまでパソコンの前で悶えてないで
セックスでもして落ち着けよ

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/21(木) 02:48:04
ブヨーって奴はネットでググってばかりいるようだなw

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/21(木) 02:51:00
ネットを馬鹿にしつつ、2chに噛り付いているのが何か怖いわw

66 :武陽隠士 ◆UCfK2Lx59s :2008/08/21(木) 23:37:08
>>64
私は学問上の事柄をネットで検索はしない。
図書・論文検索ほかなど若干例外はあるがな。
>>65
バカだなお前w
私は時々だぜ。
お前らみたいに四六時中かじつりついてないよ
よく日時みろ
毎日じゃないし時間も限定されている
まあブログみたいなもんだし
私が書き込みしてるのは日本史板と歴史難民板、文学板がせいぜいのとこさ。
それからバカにしてるのは2ちゃんじゃなくて、
日本史板とかのバカ歴史お宅だよw
伝統芸能板の歌舞伎関連スレなんかは
よくロムってるよ。
けっこう読めるんだよね。
書き込みは絶対しないけど。
何故か分かる?
まあお前等にはわかんないよねw
歌舞伎座とかってけっこー狭いんだよな。それが理由だが分かるかな?


しかし、私のふざけて書き込みした「分類」は、よほど図星だったようだw
まあ許せ
キモいゲームお宅かマンガお宅で歴史上誰が強いとか
のしょうもない議論も
こんなとこなら許されるさ


67 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/22(金) 00:04:06
今夜もヒートアップしてるな
会社でセクハラでもされたのか?

68 :武陽隠士 ◆UCfK2Lx59s :2008/08/22(金) 00:12:38
>>67
おまえ
うぜーから
ゲームだかして寝ろや

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/22(金) 00:32:08
図星だったようだ

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/25(月) 22:11:28
関係ないが、今母が戦争時代のドラマ見てるんだが、
「これどういうこと?」ってしつこく聞いてくる。

歴史を知らないとこういうことになるんだなと思った。

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/07(日) 21:03:47
「金払ってるのに何で水でないの?」20歳DQNが断水で水道局を提訴へ
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/river/1220339497/10

18 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)